转载丨一味的西医治疗，会毁了中国的下一代！
导言：西方国家的医生，对抗菌素已经很讨厌了。日本政府规定7岁以下的孩子不准使用抗菌素，英国花了数亿英磅宣传不要轻易使用抗菌素，道理就在这里：抗菌素使用过分不是抗菌素不好，而是医生的不好。
为什么被人们如此视若大敌？人们应该知道这是市场在炒作。制药公司需要卖药，医生需要生意，两者各有所需，发热就被炒起来了。
每逢感冒流行，医院里最热闹的就算小儿科了，排队挂液注射抗菌素加退热药的人无数，却没有人知道这样的退热加消炎的不对。
有的医院小儿科，还让一些护士向家属分发退热药片，都说应该让孩子早一点退烧，以免热坏了脑子。家长视发热为大敌，非要立即退热不可。这似乎已经成为常识。
在电视和文艺故事中，同样会出现这样的情况，某人穷途潦倒，发热昏倒，后来碰到一个好心人，就背他上医院，挂液又打退热针，救了他的性命。
这些故事不仅在渲染发热的可怕，而且也在间接地告诉人们，发热会要人性命，快去医院打消炎药和退热针，才能保住性命。没有人知道这是对发热的渲染与误导。
许多医生不知道病人得的是什么病，只要是发热，只要认为是炎症，就注射抗菌素。有的医生还认为，血检白细胞升高，就是炎症，就应该使用抗菌素。
滥用抗菌素使抗菌素的牌子越来越坏。事实说明抗菌素使用的过分了。当然，抗菌素没有不好，不好的是贪得无厌的市场——西方的制药公司。制药公司为了销售抗菌素的数量，拼命制造舆论，制造一些垃圾的医学理论误导医学方向。
如果你是一个临床西医医生，就会知道临床碰到最多的是发热。你的治疗方法就只有挂液消炎和退热。
现在医院里的医生一见发热，就马上使用抗菌素和退热药，其实，医生和病人都不知道这样做是错误的。看病人多，叫护士先发退热药就更其错误。
西方先进国家现在治发热提出了一个前驱期的新概念。前驱期的意思是：发热的头几天，还不知道得的是什么病，医生就不能乱治疗，等待症状明显起来，可以查出是什么病了，再加以治疗。
因为，许多发热的病，不治疗也会好，也会自然退热，妄加治疗反而会使病人受到损害。药物用得不好，就会留下后患。这是对现在见发热就用退热药和抗菌素的一种否定。
现在我国的医院医生，基本上还是老办法。这种老办法在西方被否定是因为许多患者被退热退坏了，有的甚至死了。而且，一些本来能自然退热的患者，用了这个老办法反而使体温缠绵不休。
西方对发热的现象进行认真研究后，认为发热不是疾病，而是人的生命在抵抗疾病；退热和注射抗菌素不是在帮助病人，而是在帮助疾病。医生做的是反面人物。
这一研究，都出自西方的非主流医学，这是现代主流医学是没有想到的。因为，主流医学在忙着开拓市场，忙着赚钱，忙着用广告、媒体和文艺作品，来渲染和宣传感冒发热的可怕。
有的人发热多天体温老是不退，医生如果能看到扁桃体红肿的，他就会说这是扁桃体发炎引起的；如果有的人发腹泻，医生便说这是肠胃炎引起的；如果有的人咳嗽老是不好，医生便说这是气管炎引起的……医生这样给出的发热原因答复，其实并不科学。
因为，发热是全身性的，医生用局部的炎症来解释，这样的解答有时候是对的，却大多数是错的。
如果你能再思考一下，为什么很多时候扁桃体红肿、腹泻、咳嗽没有发热，而有发热的时候，再有扁桃体红肿、腹泻或咳嗽就可以说是它们造成的。
我这样说并不是全部否定局部的炎症能引起发热，而是认为这种答复的单一性容易犯以偏盖全的毛病。
其实，你问医生为什么发热，医生的回答：感冒、气管炎、扁桃腺发炎或者说肠胃炎，其实都是结果而不是原因，真正的原因就是上述说的生命在排毒。
否则，不管医生说的什么病，其症状都很相似，为什么？如果你能勇敢一点，大胆地追问下去，医生就会答不出来，并且，面红耳赤摆起脸来呵斥你了。如不信，你试一试就会知道。因为他所学的东西是经不起查问的。你要追究发热的原因，医生能抓到什么说什么。
有的人既然得了炎症这个名，医生就会给开抗菌素。如果你问前几天也是用抗菌素消炎为什么不好，医生就说这些抗菌素太差，现在可以给你开更好一点的，或者说给你开进口的。
如果你再追问：既然知道太差治不好，何不起始就开这好的抗菌素？在医院里只要认真的人，你就会发现有很多问题使医生无法答复。医生学来的东西经不起栲问，便会恼羞成怒。这不是医生的问题，而是医学的问题。
因为，医学不能说发热是生命在抵抗疾病，否则，用抗菌素就没理由了。炎症是现代医学给很多常见疾病的冠名，因此才会有使用抗菌素的理由。
如果用了某抗菌素没有治好你的病，那也只能换一种抗菌素，医生还最会喜欢建议你换进口的。
其实他自己对进口的抗菌素能不能好亦心中无数，不过，有一点可以肯定，该药的使用对医生本人来说，会拿到一些好处。
有人认为我这种说法与现实正好相反，那么谁对谁错两者必居其一（读者认真独立思考）。我希望做父母的要善待孩子。善待的方法就是学一点医学知识。
所以，做了父母的读者们，千万认真了解一下孩子发热后的治疗和疗法。谁都知道孩子是父母的希望，却没有人知道，孩子发热没处理好，会卡断自己的希望。人没了希望，活着有什么意义呢？如果想后悔，就迟了。因此，自己至少也得懂一点。
医院里所有的医生治发热初起，无非是一些抗菌素加一些名之为抗病毒的药物，没有什么新花样。发了热去治疗，凡是一二天后就退烧的病人，便被一概称之为感冒。
如果三五天烧不退，医生便会开很多的检验单，要病人去检查。一般的验血，只能查白细胞升高不升高。医生把白细胞不升高的称为病毒性感冒，把白细胞升高的称为细菌性感冒。病人也不知道这是医生在忽悠我们呢！
如果病人认真追究这种分类的方法有什么根据，好一点的医生则不理不答，坏医生便会脑羞成怒，甚至说：“你是医生或我是医生？”好像你的追问是在教训他。碰到这样的情况，千万别以为这是医生的不好，因为，医生没办法回答。
医生最常见的症状是发热，也就是说，病人最常发的是以发热为主要症状的疾病。现在，每当发热来临，许多人都迫不及待地要服退热药、感冒药，或加上输液消炎，巴不得马上退热。人们还往往把体温高低，作为疾病轻重的标准。
很多人认为体温在38．5℃以上，就是高温了，就应该用退热药。关于“高温”的标准，有人说39℃，有人说39．5℃，有人说40℃，我问这讲法从何而来？答：医生讲的。可见医生的见解各自不同，都是凭自己的想当然说的，病人却把它当真的。总之，既然现代医学还没有标准的规定，医生胡说八道就不能相信。
如上一节所述，发热基本上是一种自我防卫，一种生命的自救行为，为什么被人们如此视若大敌？
人们应该知道这是市场在炒作。制药公司需要卖药，医生需要生意，两者各有所需，发热就被炒起来了。
把发热分为高烧、低烧，说高烧就应该用退热药，低烧不要紧，这是一种误导。它不仅给发热定下一个错误的标准，也同时制造了人们对发热的恐惧心理。
基于这种恐惧心理，人们才会急于寻医购药。就笔者临床所见，发高烧的人原来身体都是壮健的居多，而且退烧快；而发低烧的人原来身体都是衰弱的居多，而且纠缠不休退烧难。
因此，如果把高烧说成病重，那么试问为什么退得快？低烧说成病轻，那么为什么纠缠不休？这样的讲法于实际情理不合。
如果说：体格好的人得重病，体格差的人得轻病，那么，锻练身体岂不成为多余的了？可见医生这种以体温高低划疾病轻重的说法是错误的。
笔者临床的经验认为，发热应以精神好坏论轻重。精神清爽的，无论体温多高，都算轻症；精神不佳的，无论多低都是重症。
有一女孩，10岁，发热40.5℃，咳嗽、鼻塞、打喷嚏，其母看过我写的关于对发热的论述文章后，就带她到我家诊治。说自己过去经常买感冒药给她吃，或者带她上医院挂抗菌素，致使孩子经常感冒发热，心里觉得对不起孩子，于是决定在这次发热中坚持中药治疗。
但因体温如此之高，虽然在喝中药，觉得心中没准，就一天带她来看两次。我看孩子虽然体温高，但精神尚好，又有恶风、流鼻涕、打喷嚏等表证（中医认为表证是邪在“表”，“表”说明病位在表层，也有病势轻浅的意思），吃饭、大便都如常，告诉她没有问题。
到第5天才完全退烧，此后就很少感冒了。孩子的母亲说，由于社会已全面普及以体温高低作疾病轻重标准的说法，这次孩子体温如此之高，她不给孩子输液、打退热针受到了很多压力，婆婆、母亲、丈夫都给她脸色看，骂她心狠，但她挺下来了。我想想，这还真不容易。
可以这么说，绝大多数情况下的发热，是我们的“朋友”，而不是“敌人”。因为，在外来微生物感染或体内微生物不平衡的情况下，这些微生物便放出毒素。当生命发现了这些毒素后就开始发热。
发热使这些入侵的，或恶意扩大地盘的微生物觉得环境不适，于是减少或停止繁殖。微生物的寿命都很短，只要停止繁殖了，新的没生出来，老的几天后就会死亡。
这说明，发热是生命对外来微生物的感染或内部微生物恶意繁殖的自我防卫反应，不是疾病。发热的高低，是生命自己根据需要控制的。所以，把体温高低作为生病轻重的标准，那可以说完全是有意的误导。
临床常见：体温高的，往往是身体好的人，退热也快。原来，是因为入侵微生物数量少，所谓邪气轻，马上被消灭，生命觉得不需要用发热来解决；入侵的微生物多，也就是邪气重，生命就觉得必须发高热。
中医把这种情况称为邪气重，正气盛，斗争激烈。而体温低升不起的人，往往纠缠不休，其实平日他身体也不好。这是因为，体质不好，对入侵微生物就极其敏感，一有动作，就马上发热。
因为体虚，体表松弛，高热也发不起来。西医的单纯退热就退不了。这样的单纯退热，还会帮入侵微生物的忙，退了热，它们觉得环境舒服了，就又开始繁殖了。